NETSGUIDES

КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕТИ

Поиск:

 

Различия между интерфейсами SCSI и EIDE

Статьи / Локальные сети / Глава 7. Общие сведения о глобальных сетях / Диски и контроллеры / Различия между интерфейсами SCSI и EIDE

Несмотря на большую стоимость по сравнению с EIDE, SCSI — более совершенная серверная технология (не просто технология, а именно серверная технология) по нескольким причинам.
Первая: в отличие от EIDE-устройств, хост-адаптерам SCSI изначально была присуща многозадачность. Когда обработки дожидаются данные, предназначенные для чтения или записи с/в нескольких устройств, хост-адаптер EIDE должен завершить работу с одним диском, прежде чем сможет начать обрабатывать второй запрос. Здесь возможны два варианта. Во-первых, прежде чем контроллер может приступить к чтению или записи с другого устройства, он должен завершить считывание с медленных жестких дисков или CD-ROM (а устройства CD-ROM намного медленнее жестких дисков). Во-вторых, для одного устройства резервируется вся полоса пропускания между главным адаптером и диском, но диск может и не нуждаться во всей полосе. Поскольку же главный адаптер может одновременно "общаться" только с одним-единственным устройством, остальная часть полосы пропускания простаивает. Следовательно, чем больше устройств установлено в машине EIDE, тем больше бесцельная затрата времени и полосы пропускания.
Вторая: SCSI-интерфейс более "гибок", чем EIDE. Для добавления устройства в SCSI-машину достаточно выключить машину, присвоить устройству идентификатор SCSI ID (чтобы гарантировать отсутствие конфликтов с другими устройствами), а затем правильно согласовать это устройство. Добавление устройств с EIDE-интерфейсом сложнее.
В конечном итоге, если учесть экономию времени, такая гибкость окупается.
Что еще важнее, интерфейсами SCSI снабжены многие устройства -сканеры, жесткие диски, CD-ROM, съемные диски, ленточные накопители. В то же время с интерфейсом EIDE выпускаются только жесткие диски и устройства CD-ROM.

Примечание:
Одно из SCSI-устройств вам понадобится обязательно - это ленточный накопитель для резервного копирования. Накопители, снабженные другим интерфейсом, не могут работать с контроллером гибких дисков (floppy controller) и, кроме того, слишком медленно обрабатывают данные тех типов, которые обычно архивируются на сервере.

Третья: SCSI-диски вместительнее дисков EIDE, несмотря на то, что в настоящее время диски EIDE могут хранить до 16 Гбайт данных, и требования к емкости "хранилищ"
данных продолжают расти. Программное обеспечение и операционные системы постоянно разрастаются, средства становятся более обширными, и нет никаких признаков, что разработчики собираются умерить темп работы, чтобы подождать пока характеристики устройств "дотянутся" до требуемого уровня. Разрослись не только программы, объем данных тоже непрерывно растет по мере распространения мультимедийных файлов и документов с развитым форматированием. Поэтому для сервера вам необходим возможно больший объем дискового пространства.
С клиентной машиной дело обстоит несколько иначе. Во-первых, в среде клиент/сервер оборудование большинства клиентных компьютеров обновляется значительно медленнее, чем оборудование серверов. Как никак, цель создания сети заключается в централизации вашего оборудования именно на сервере и его совместного использования клиентами. Во-вторых, способность SCSI-интерфейса к работе в многозадачном режиме влечет за собой и некоторые издержки, которые не имеют особого значения по сравнению с повышением производительности 5—6 дисковых устройств. Однако когда в системе используется один диск, эти издержки имеют значение. В-третьих, большинство персональных компьютеров обеспечивают поддержку интерфейса EIDE, Добавление поддержки SCSI-интерфейса требует дополнительных затрат, что неприемлемо для большинства клиентов. На клиентной машине обычно установлен один жесткий диск, следовательно, конкуренция за полосу пропускания и доступ к хост-адаптеру не столь важна. А поскольку интерфейс EIDE значительно дешевле, он используется наряду со SCSI.